标签: 门球新规则中闪击犯规有哪些

【2022-1

No Comments

老年门球运动是门球运动中最重要的组成部分,如何让门球运动更加适合老年人健身,如何让更多老年人加入门球运动的行列,是推广门球运动的过程中面临的首要问题。那么,是什么将老年人阻碍在赛场外?是什么将有兴趣但看不懂门球的人挡在了球场外?我们的答案是规则使然。如何让规则规程“适老”,如何根据老年人的身体特点制定合理的比赛方式,这就是我们今天开始探讨的问题。

有调查表明:门球运动人群中,90%以上都是老年人,这些已步入退休时光的门球爱好者,是门球运动中毋庸置疑的多数人群。近年来,特别是中国门球协会《2011规则》颁布实施以来,门球的竞技性、观赏性有了全面的提升。但由此而来的问题也逐步凸显,这就是以老年人群为主的慢节奏、低竞技性的“康乐型”门球活动与高水平的“竞技型”门球越来越无法平衡,在一些全国性赛事中甚至成了阻碍老年人群参赛的原因。也正是由此,很多业内资深人士几番倡导呼吁将“竞技门球”与“康乐门球”从规则上划分清晰,从竞赛方式上也力求凸显各自的特色,从而满足不同人群参赛的需求,让门球运动更好地为健身人群服务。为此,本刊特开展关于老年门球运动、门球竞赛的规则和规程的探讨,希望能为各地老年人体育会协会的门球活动开展提供更有实用价值的指导。

对于老年人来说,最大的难点莫过于“十秒”规则了,击球员须在十秒内击打出自球,简直是一座难以逾越的大山。而在闪击时,尤其是需同时闪击多个球时,更容易使老年人出现“手忙脚乱”的情况,完全有违老年康乐门球的初衷。此外,闪击动作对老年人来说本就颇有难度,且闪击时的击球要求就较为复杂,不利于老年人完成闪击。而撞柱球重进一门时不能随意在开球区放球,也在一定程度上强调了竞技性,而忽视了老年人参与门球运动希望享受快乐门球、康乐健身的初心……(完全内容详见“门苑之家”)

闪击抬脚犯规的判定

No Comments

在他们看来:一个现象,有两种截然不同、甚至是对立的观点与认识,只要写进规则里去,一定都是正确的。

下面我突然想到抬脚犯规如果假设:需要处以极刑、即需要处于死刑。结果将会怎样?

踩球踏实、在闪击过程中不会出现自球滑脱、移位、抬脚控制不住自球而犯规的现象。

不闪击,需要踩球、抬脚吗?根本不需要!抬脚犯规的肇事者,不是别人,就是闪击者。抬脚犯规,就是闪击过程中击球员不慎的闪击犯规。

假设、如果抬脚犯规要判极刑、死刑,这部分人还会坚持这种观点吗?我想一定不会。因为这是要牵涉一条人命的啊!

击球本身并不需要踩球、抬脚动作。而且击球明令禁止击球员触及界内球或界外球,触及则需要判:触球犯规。

如果有人不管是什么原因:将闪击抬脚犯规,移花接木到击球员身上、如果要判死刑,击球员一定会极力、拼死一搏,绝对不会这么轻易认输。

首先:击球员根本就没有任何踩球、抬脚犯规的动机。何来的踩球犯规实际行动?

其次闪击抬脚犯规,完全是闪击者所为。为何移花接木到击球者身上?这完全是在认定程序上出了差错。

闪击过程结束:只有被闪击移动的球移动静止和击球员闪击必须的所有动作结束,闪击过程才会结束。

结论:闪击抬脚犯规,错误的认定事小;如果闪击犯规是错误的杀人,岂不是要无端引发错误的命案。

现在门球有些人认为:只要是写进门球竞赛规则里的东西与内容,正确的要执行;错误的也习惯于执行,不思改进。

对于闪击抬脚犯规目前的判罚,假设到判死刑的地步,是不是有点小题大做,愿意接受大家任何形式的批评意见。