闪击抬脚犯规的判定

No Comments

在他们看来:一个现象,有两种截然不同、甚至是对立的观点与认识,只要写进规则里去,一定都是正确的。

下面我突然想到抬脚犯规如果假设:需要处以极刑、即需要处于死刑。结果将会怎样?

踩球踏实、在闪击过程中不会出现自球滑脱、移位、抬脚控制不住自球而犯规的现象。

不闪击,需要踩球、抬脚吗?根本不需要!抬脚犯规的肇事者,不是别人,就是闪击者。抬脚犯规,就是闪击过程中击球员不慎的闪击犯规。

假设、如果抬脚犯规要判极刑、死刑,这部分人还会坚持这种观点吗?我想一定不会。因为这是要牵涉一条人命的啊!

击球本身并不需要踩球、抬脚动作。而且击球明令禁止击球员触及界内球或界外球,触及则需要判:触球犯规。

如果有人不管是什么原因:将闪击抬脚犯规,移花接木到击球员身上、如果要判死刑,击球员一定会极力、拼死一搏,绝对不会这么轻易认输。

首先:击球员根本就没有任何踩球、抬脚犯规的动机。何来的踩球犯规实际行动?

其次闪击抬脚犯规,完全是闪击者所为。为何移花接木到击球者身上?这完全是在认定程序上出了差错。

闪击过程结束:只有被闪击移动的球移动静止和击球员闪击必须的所有动作结束,闪击过程才会结束。

结论:闪击抬脚犯规,错误的认定事小;如果闪击犯规是错误的杀人,岂不是要无端引发错误的命案。

现在门球有些人认为:只要是写进门球竞赛规则里的东西与内容,正确的要执行;错误的也习惯于执行,不思改进。

对于闪击抬脚犯规目前的判罚,假设到判死刑的地步,是不是有点小题大做,愿意接受大家任何形式的批评意见。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。